Наш знакомый «торговый рай» Амазонка снова приземлилась в горячей воде.
26 июня 2025 года в классе иск против Амазонки по поводу его диетических добавок потребовался критический поворот: федеральный судья в штате Вашингтон отклонил ходатайство Амазонки об отклонении дела.
В простом выражении Amazon пыталась выходить из обвинений, но у судьи этого не было.
Предыстория: обвинения в заблуждении лейблов
Иск сосредоточен на претензиях, что пищевые добавки Amazon имеют обманчивую маркировку. Потребители обвиняют гиганта электронной коммерции в подразумевающих «претензиях по структуре/функции» на метках продукта-что эти добавки подверглись одобрению FDA на медицинские льготы, когда в действительности они нет.
Чтобы понять контекст, давайте сначала распаковываем дикий ландшафт рынка диетических добавок США.
В 2022 году рынок диетических добавок в США оценивался в 50,91 млрд. Долл. США, а в проекциях указывалось на 5,7% составных годовых темпов роста (CAGR) с 2023 по 2030 год. Но вот кикер: в отличие от рецептурных препаратов, пищевые добавки в США действуют в регулирующей серой области, в основном освобождаемые от предварительного ярмарки. Эта «свободная» среда связана как с рыночным спросом, так и от лоббирования отрасли, что приводит к гораздо более слабым надзору по сравнению с более строгими правилами Китая.
Какова основная проблема? Ключевое решение судьи
Суть иска?
Потребители утверждают, что метки добавок Amazon имеют «претензии структуры/функции» (например, «поддерживает иммунное здоровье»), что подразумевает терапевтические выгоды. Эти претензии, как утверждают истцы, вводят в заблуждение потребителей, полагая, что продукты были рассмотрены и утверждены FDA.
Но реальность, как подробно описано в судебном процессе, заключается в том, что Amazon пропустила обязательные отказы от ответственности FDA. Эти отказы от ответственности, как«Этот продукт не был оценен FDA. Этот продукт не предназначен для диагностики, лечения, лечения или предотвращения любого заболевания»-Потремление для прозрачности.
В проклятии судья отметил:«Истцы утверждают, что Amazon участвовал в единой, систематической практике в области маркетинга и продажи пищевых добавок, но не смог предоставить необходимые отказы от ответственности за претензии по структуре/функциям».
По сути, судья постановил, что проблемы Amazon не являются изолированными инцидентами, но системной проблемой со всей ее рамки продаж и маркировки.
Почему «тактика отклонения» Amazon не удалась
Амазонка не взяла обвинения, лежащие. Его защита? Истцам не хватало, чтобы подать в суд, потому что они не приобрели конкретные продукты, о которых идет речь.
В более простых терминах:«Вы не можете подать в суд на нас из -за продуктов, которые не купили».
Но федеральный судья Вашингтона увидел через это. Суд постановил, что предполагаемые проступки Amazon были достаточно похожими между продуктами, что означает, что на этом этапе различия между приобретенными и не купленными предметами не имели значения. Это решение подчеркнуло, что проблема была системной, а не только в отдельных продуктах.
Это не первая поездка Amazon в судебных залах
Этот иск не является первой кистью Amazon с проблемами с диетическими добавками.
Уже в 2023 году два потребителя подали аналогичный классный иск, обвинив Amazon в продвижении и продаже незаконных, дефектных «терапевтических» пищевых добавок. Этот шаблон предлагает давние, системные проблемы в надзоре Amazon к качеству добавок и маркировке.
Для крупнейшей в мире платформы электронной коммерции это пробуждение: есть достаточно места для улучшения контроля качества продукции и соответствия нормативным требованиям.
«Команда мечты» за иском
Легальная огневая мощь этого класса - не что иное, как впечатляющая.
В состав юридической команды истца входят Майя Катс из Just Food Law, Джордж Ф. Карпинелло и Адам Р. Шоу из Boies Schiller Flexner LLP (известная американская фирма, специализирующаяся на сложных коммерческих судебных разбирательствах), а также Тодд Мейбрун из Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Наличие таких высококачественных адвокатов на борту сигнализирует о серьезности и профессионализме дел-один, который вряд ли будет легко отклонен.
Что это значит для потребителей
Для повседневных покупателей этот иск предлагает критические выводы:
1.Читайте этикетки внимательно: Всегда проверяйте наличие отказа от ответственности FDA, таких как"Не оценивается FDA"Чтобы не попасть в вводящие в заблуждение претензии.
2.Остерегайтесь «терапевтической» ажиотажа: В отличие от фармацевтических препаратов, добавки не могут юридически претендовать на диагностику, лечение, лечение или предотвращение заболеваний. Маркетинговый язык, такой как «поддержка иммунитета», является красным флагом для необоснованных преимуществ.
3.Знай свои права: Если вы приобрели аналогичные продукты с сомнительными этикетками, у вас могут быть основания для присоединения к классу или подать жалобу.
Большее влияние: катализатор реформы промышленности
Этот случай выходит за рамки Amazon-это микрокосм более широких проблем в индустрии пищевых добавок.
Поскольку глобальный рынок натуральных и органических продуктов, по прогнозам, достигнет 320Billionin220 (растущий 5384 млрд. К 2028 году), нормативные пробелы становятся все более яркими.
Иск Amazon может послужить знаковым случаем, подталкивая отрасль к ужесточению практики маркировки и обеспечения соответствия. В конце концов, по мере растется осведомленность потребителей, давление на бренды расставляют приоритеты прозрачности по сравнению с прибылью.
Дорога к защите потребителей
Поскольку этот случай (случай no . 2: 23-cv-01975, Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, в ожидании в окружном суде США для Западного округа Вашингтон), его значение выдерживает: это подтверждает, что даже корпоративные гиганты должны быть привлечены к ответственности, когда они приорициатизируют прибыль из-за права потребителей.
